9/11 wird acht

Anlässlich des zumindest verbalen Endes des „War on Terror“ (Krieg gegen den Terror) und dessen Ersetzung durch „Overseas Contingency Operation“ (überseeischer Notfalleinsatz) kann man mal zurückblicken und über die Geburtsstunde des „War on Terror“ nachdenken. Das war klar der 11. September 2001, der sicherlich das einschneidendste Ereignis des Nuller Jahrzehnts war (mal sehen wie sich die Finanzkrise noch entwickelt).

Dieses Jahr am 11. September wird 9/11 acht, ein stattliches kleines Bürschchen also, was im Herbst schon in die 3. Klasse kommt. Wenn man sich dem Thema 9/11 per Internet nähert, stößt man auf unzähliges Material. Die Wahrheitssucher-Bewegung (“truth movement”), die sich nicht mit den offiziellen Erklärungen zu 9/11 zufrieden geben will, ist beachtlich angewachsen. Diese Leute haben sich inzwischen aus der versponnenen Verschwörungstheoretikerecke befreit; dies gelang durch detailverliebte Recherchen und das Stellen gezielter Fragen; deshalb werden sie fast 8 Jahre nach dem Ereignis zunehmend Ernst genommen.

Es gibt mittlerweile eine ganze Menge Filme zum Thema im Netz. Einer der bekanntesten englischsprachigen Filme, der sich diesem Thema gewidmet hat, ist Loose Change, der seit dem 11. September November 2007 in der final cut Version im Netz bereit steht; die Abrufzahlen, die man zum Film im Internet findet, liegen in den Bereichen mehrere Zehntausend bis Millionen. Keine Ahnung, was der Wahrheit da näher kommt. Dann wäre noch der mittlere Teil des Films Zeitgeist, aus dem sich mittlerweile das sogenannte Zeitgeist-Movement entwickelt hat, und dem noch der Film Zeitgeist Addendum gefolgt ist. Diese Filme schaffen es auch bereits in etabliertere Medien. So berichten Gastautoren im Onlineportal des Magazins NEON über den Film Zeitgeist und Zeitgeist Addendum wurde sogar im Printheft des letzten Jahres als einer der wichtigsten Filme 2008 gelistet. Ferner widmete die New York Times am 16. März 2009 den Zeitgeist-Filmen einen Artikel.

In deutscher Sprache gibt es zum Thema 9/11 zum Beispiel den Film „Unter falscher Flagge“, der frei im Netz verfügbar ist. Zu diesen Filmen gibt’s inzwischen auch schon wieder Antwortseiten wie z.B. “Debunking 911 Conspiracy Theories”, die wiederum versuchen die Thesen dieser sogenannten Verschwörungstheoretiker zu widerlegen.

In den obengenannten Filmen werden die zahlreichen Ungereimtheiten rund um die Anschläge des 11.September beleuchtet. Manche Bewegung, wie die Infowarrior von Alex Jones gehen von einem „Inside Job“ einer der US-Autoritäten aus. Aus meiner Sicht ist diese Meinung, die ja eine potentielle Ungeheuerlichkeit beinhaltet, gar nicht einmal nötig, um bei der Sichtung der Filme sowieso ins Staunen zu kommen. Die folgenden Punkte fielen mir ins Auge, die hier in Fragen gefasst seien:

1. Wo war die Flugabwehr nach dem ersten Einschlag?

2. Warum hat sich das Flugzeug, das in Shanksville, Pennsylvania zu Boden ging und das angeblich für das Weiße Haus bestimmt war, in nichts aufgelöst, so dass lediglich ein rauchendes Loch im Boden übrig blieb? Findet man nicht normalerweise Trümmer?

3. Warum gibt es bis heute keine Bilder von einem Flugzeugeinschlag ins Pentagon? Das obwohl all die Vorwürfe bzgl. Inside Job etc. im Raum stehen und obwohl etliche umliegende Überwachungskameras das Geschehen gefilmt haben, deren Filme aber schnell nach dem Anschlag beschlagnahmt wurden. Es wäre einfach, die Vorwürfe durch diese Bildbelege zu entkräften.

Was einen aber unter Umständen sehr ins Grübeln bringen könnte, ist das sogenannte World Trade Center Building 7 (WTC 7). Am 11. September fielen nicht nur die Twin Towers in sich zusammen, sondern es kollabierte noch ein weiteres Gebäude des WTC-Komplexes, eben Building 7. Dieses Gebäude brannte zum Zeitpunkt des Zusammensturzes auf wenigen Stockwerken und fiel dennoch wie ein Kartenhaus in sich zusammen. Die offizielle Erklärung für den Kollaps sind die Feuer, und fallende Trümmer von den kollabierenden Twin Towers. Viele der sogenannten Verschwörungstheoretiker sehen hier die smoking gun des Täters, eine smoking gun auf die z.B. ein gewisser Mr. Bush zum Beginn der Irakkrieges nicht warten wollte. Aber jeder sehe und urteile bitte selbst. Das ist der Zusammensturz von WTC 7, einmal von der BBC berichtet:

Was vielleicht in dem Zusammenhang auch noch ganz interessant ist: WTC 7 beherbergte einige interessante Institutionen, u.a. die Börsenaufsicht SEC. Falls man bei dem auffallend symmetrischen Kollaps von Gebäude 7 eventuell noch nicht ins Zweifeln gerät, dann vielleicht hier: Der Kollaps von Gebäude 7 wurde am 11. September auf BBC (und CNN) bereits gemeldet als das Gebäude noch stand. Seht selbst.

Als die BBC diesbezüglich mit Anfragen bombardiert wurde, mussten sie sich am 27.2.2007 erklären. Die Aussagen sind: Wir sind nicht Teil einer Verschwörung. Wir haben berichtet, was am 11.9. „berichtet wurde“. Reporterin Jane Standley (die Frau im Video) hat nicht falsch gehandelt. Wir haben die original Videobänder der Reportage wegen Schlamassels(!) nicht mehr („for reasons of cock-up“). Abschließender Kommentar: „If we reported the building had collapsed before it had done so, it would have been an error – no more than that.“
Es wird über diese Stellungnahme bei BBC fleißig diskutiert und kommentiert, lest es selbst.

Nur zur Erinnerung: Wegen des fast acht Jahre alten 9/11 gibt’s so feine Sachen wie den Patriot Act in den USA und es sind heute Soldaten der Bundeswehr in Afghanistan. Einige von Ihnen haben nach der Rückkehr von dort mit schweren Traumata zu kämpfen, wie die Süddeutsche Zeitung berichtete. Und tagesaktuell: Die Deutsche Telekom hat einen weiteren Datenskandal am Hals, auch wegen 9/11.

Zum gesamten Themenkomplex gefällt mir die gebetsmühlenhafte Wiederholung in “Loose Change” sehr gut:

Ask Questions – Demand Answers. Stelle Fragen – Verlange Antworten.

2. Apr 2009 · Totontli · One Comment
Posted in: NON-BIRD

One Response

  1. Elefant - 19. Sep 2010

    Das Jahr 2001 sollte nicht mehr wiederholt werden

Leave a Reply